Конкурс эссе Cato.Ru 2009

Институт Катона приглашает студентов, аспирантов и недавних выпускников вузов принять участие в конкурсе эссе Cato.Ru/InLiberty.Ru «Общество без государства: частные альтернативы государственным монополиям». Мы предлагаем участникам конкурса изложить свои мысли в виде сase study по различным опытам приватизации традиционных функций государства или в виде проектов организации частных альтернатив государственной деятельности в той или иной конкретной области.Крайний срок сдачи работ — 5 мая 2009 года.
Зарегистрироваться для участия в конкурсе можно здесь: http://www.cato.ru/contest09.php/register

Подробная информация о конкурсе: http://www.cato.ru/contest09.php
TVtower 2010

В Казахстане готовят концепцию развития Интернета, предусматривающую госрегулирование

Еще одни "регуляторы" :-(((

---------

Госагентство Казахстана по информатизации и связи (АИС) в первом квартале 2008 года планирует представить в правительство концепцию развития интернет-технологий в республике, сообщил глава ведомства Куанышбек Есекеев.

"Мы разработали и в настоящее время согласовываем с госорганами концепцию развития интернет-технологий, где, в частности, будут изложены основные положения, позиция государства в сфере регулирования Интернета", - сказал он журналистам в Астане, добавив, что данная концепция будет внесена в правительство и обнародована для широкого обсуждения январе-феврале следующего года.

"Концепция необходима для того, чтобы мы правильно понимали, как государство должно вести себя в Интернете, как его развивать, как его регулировать, - продолжил К.Есекеев. - Мы не должны придерживаться позиции большинства граждан о том, что Интернет нужно освободить от госрегулирования. Тем более, рядом с нами такие крупные игроки информационного пространства, как Россия и Китай. Мы должны жестче относиться к этим требованиям".

"Государство хочет стать активным участником интернет-технологий именно по части содержания, мы должны подойти к тому, чтобы предложить людям "контент". Именно это мы и хотим предложить в концепции ", - отметил в этой связи глава АИС.

Источник:
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=34303&tempo=442

новое сообщество

Хотелось бы проинформировать о появлении нового сообщества, посвященного вопросам доступа к социально-значимой информации - в частности, доступа к информации государственных органов. Проблема актуальна как для журналистов, так и для юристов, поэтому всем, кто хотел бы хотел обсудить, пожаловаться, порассуждать - добро пожаловать!

http://community.livejournal.com/svobodainfo/profile
TVtower 2010

Свобода информации в мире 2006 году

Общий обзор законодательства по доступу к правительственной информации в мире

Настоящее исследование подготовлено Проектом "Свободы информации" организации "Privacy
International" и охватывает страны, в которых были приняты национальные законы о доступе к
информации. Все страны, рассматриваемые в настоящем отчете приняли, в той или иной
форме, национальные системы, регулирующие доступ к информации. В большинстве стран
были приняты национальные законы о свободе информации, но в данный обзор также
включены некоторые страны, такие, как Аргентина, Пакистан и Филиппины, в которых
применяются альтернативные системы. Обзор также включает страны, которые являются
чрезвычайно слабыми или очень негативными примерами, такие, как Зимбабве и Узбекистан, с
тем, чтобы лучше понять влияние этих различных систем.

http://www.privacyinternational.org/foi/foisurvey2006rus.pdf
TVtower 2010

OSCE опубликовало книгу про интернет-управление

26 июля 2007 в Вене была представлена книга: Governing the Internet. Freedom and Regulation in the OSCE Region.

Публикация предлагает социологические исследования различных регионов OSCE о том, как правительства, гражданское общество и телекоммуникационная промышленность могут сотрудничать в их подходах к интернет-управлению.

Вовлечение всех акторов общества - трудная задача и нет никакого готового подхода, удовлетворяющего всем странам OSCE. Эти социологические исследования выдвигают на первый план хорошие методы, но также и показывают, где есть место для усовершенствования.

Источник:
http://www.osce.org/publications/rfm/2007/07/25667_918_en.pdf

26 ЯНВАРЯ ВСТУПИЛ В СИЛУ ЗАКОН "О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ"!

Информация для тех, кому интересно:

26 ЯНВАРЯ ВСТУПИЛ В СИЛУ ЗАКОН "О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ"!
 
ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Более 100 примеров решений европейских судов и комиссаров
Специальное законодательство в области персональных данных
Международные документы и национальные законы
Кодексы поведения компаний
Банки, страховые компании, риэлторы, прямой маркетинг, торговля, ИТ-компании, СМИ, государство, трудовые отношения ...
 
Изд. "Амалданик", 2007
автор Ю.Травкин
объем 432 стр.
ISBN 978-5-901546-08-6
WWW.BOOKS.EPOD.RU

я
  • levka13

Экономический взгляд на копирайт

На днях Госдума РФ приняла во втором чтении законопроект, ужесточающий ответственность за нарушение авторского права и смежных прав. «Пиратство» и выпуск контрафактной продукции будут  караться не пятью годами тюремного заключения, а шестью. Это означает, что нарушения в данной сфере перейдут в разряд особо тяжелых и не будут попадать под амнистию. 

 Многие специалисты придерживаются мнения, что копирайт становится все более спорным, архаичным институтом, не  стыкующимся с цифровыми технологиями.  Правоприменительная практика в этой сфере субъективна и создает питательную среду для манипулирования и коррупции. Казалось бы, при таких обстоятельствах нелепо ужесточать преследование, поскольку  могут  пострадать невинные люди. Чем же объяснить позицию депутатов?

 Профессор ГУ-ВШЭ Александр Долгин, специализирующийся на экономике культуры в эпоху цифровых технологий, серых рынках и проблемах копирайта, высказал несколько предположений, объясняющих решение Думы. Согласно первой версии, депутаты идут навстречу требованиям ВТО, но делают это притворно: ужесточают полицейские меры, уповая на то, что как водится на Руси, суровость закона сгладится необязательностью его применения.

Согласно второй гипотезе законодатели и вовсе выглядят макиавелли от экономики. Если истребить «пиратов», на прилавках останутся одни легальные диски по 15-20 долларов. За такую цену соотечественники перестанут их покупать. Вообще, принятие закона выдает в депутатах людей, ставящих экономические интересы превыше всего, и при слове культура хватающихся за пистолет. «Увеличение масштаба ограничений, накладываемых копирайтом, – говорит Александр Долгин – растет по всем направлениям, это приводит к опасным и труднопредсказуемым последствиям. Всякое слово, образ, буквосочетание, чуть ли не штрих могут числиться чьей-то собственностью. Куда ни кинь взгляд в поисках источника вдохновения, художник сталкивается с собственниками текстов и знаков и необходимостью оформления арендных отношений. А если придуманное самостоятельно уже кто-то застолбил, то это не освобождает от ответственности. На просторах культуры становится опасно перемещаться, как по минному полю. Это касается не только людей, работающих непосредственно в сфере культуры, но и обычных граждан.

Статус и принадлежность объектов прав порой бывают настолько спорными, что того и гляди, ненароком окажешься за решеткой. Если кто-то по простодушию купит во Флоренции солнцезащитные очки с логотипом Гуччи за 10 евро, ему  грозит штраф от 3,3 до 10 тыс. Незнание закона не освобождает от ответственности. И что уж совсем странно, не спасает от нее и не знание цены. Все это придает двойственность закону об авторских правах. Юридически закрепляя договоренность автора и предпринимателя, копирайт вроде бы должен экономически стимулировать творчество и благоприятствовать расцвету культуры. Однако со временем этот институт привел к монополизации культурных рынков и  возымел эффект обратный ожидаемому».